綠能有什麼問題?你用的電從哪裡來!|臺灣吧TaiwanBar

  • Taiwan Bar




    藻礁議題、農地種電、重啟核四,
    八月份很可能登場的相關公投,
    這些能源時事你跟上了嗎?🤷‍♀️

    別急著選邊站!
    今天臺灣吧要帶你回顧歷史,
    先從 開始說起,
    來談談為什麼現在就是能源轉型的關鍵時間⏰

    綠能發展是必要的嗎,
    背後又有什麼可能的問題呢?




    特別感謝:文本顧問-廖英凱
    經濟部能源局 X 臺灣吧TaiwanBar
    --
    🍺 想了解 多一點點
    訂閱CNexs,新片不漏追| lihi.cc/0SEYv​​
    瞧瞧Facebook,會有YT沒有的東西| lihi1.com/KUtvp​​
    追蹤Instagram,限動看個夠| lihi1.com/OD9Bb​​
    --
    臺灣吧線上賣場,很好買慎入| taiwanbar.shoplineapp.com/​​
    合作邀約,來酒吧聊聊吧|business@taiwanbar.cc

Taiwan Bar
Taiwan Bar

嗨,各位捧油晚安,我是酒保。謝謝在這部影片的熱烈討論。謝謝大家的回應,我們看了這些留言了!   以下我們想針對「和影片『目前腳本內容』有關的留言」,分享資料來源。也歡迎大家 #針對影片本身 以及 #透過資料 加入討論   ⧉ ① #天然氣是自主能源嗎? ⧉   不是喔,我們的影片中提到政府計畫提高天然氣的比例,來補足降低燃煤發電後的電力缺口,但是天然氣的確與燃煤一樣,是需要透過進口的。在影片中03:53的天然氣小人物圖卡中,我們也有寫到天然氣的產地。   ref:經濟部能源局,能源統計月報,4-4進口能源(歷年)   . ⧉ ② #為什麼以英國丹麥,作為綠能發展的類比?⧉   能源問題相當複雜,同時涉及科技、經濟、地緣政治等綜合因素,各國情況都不盡相同。因此在製作影片時也花了不少時間,與顧問討論一般適合作為類比的國家。會選擇英國與丹麥在於以下幾點 : 👉 都是海島國家,地理環境與臺灣相近 👉 都是孤立電網系統,當電力供應吃緊,無法像歐陸國家可由鄰國進口   其實世界各國的目標並不一致,因此我們只能盡量挑選與臺灣條件相似並具有一定科技實力,且目標上同為降低燃煤發電、提高再生能源比例的國家作為類比。另外是影片沒有提到,但許多觀眾提到的資料。我們想要透過這一點分享製作能源議題影片困難的地方。   . ⧉ ③ 『#歐盟認定核能為綠能...?』#這件事還不確定!⧉   許多朋友留言提到了這個說法。如果將關鍵字打入 google,你也能發現許多中文翻譯的報導。這個說法源自於 3/27 路透社的一篇翻譯報導(也就是影片發布前一週,一份非常新的報導)。簡單來說路透社拿到一份由歐盟底下的「聯合研究中心」的資料報告。這份資料報告的目的是想透過完整評估 對於達成零碳排放目標,核能可以帶來的效果、核廢料處理與核災風險等利弊分析,作為「核能」是否符合「歐盟綠色政綱」下永續投資分類標準的討論依據。   但這份資料還未正式公告,在路透社的報導原文指出「此份資料報告還需要3個月的進一步審查」,而他們拿到的,是被流出的草稿版本。資料在被流出後,馬上在歐洲引發了廣大的討論。而目前歐盟還未正式回應這份資料(如果有新的消息,歡迎大家補充)。這支影片雖然是4/4發布,但早在去年已開始企劃。我們知道「能源的研究變化非常快速」所以如果有更新的資料,也歡迎大家一起在影片下方補充。   也想小小提醒留言的捧油,只是單純地說「歐盟認定核能為綠能」,缺少脈絡的說法,對於想達成「正向的討論」其實蠻可惜的。我們也擔心造成「並未了解能源議題」的路過民眾,直接否定這支影片的資料正確性。   「研究變化非常快速」,還好有關心能源的捧油!如果你的留言是想「資料補充」,想請大家幫個忙,在留言時: 👉 貼上資料來源:方便其他觀眾審查資料來源 👉 補上資料發布時間:方便知道目前討論的進度   讓這部影片不只是停在臺灣吧發布影片的當下,而是透過你的留言,讓更新的資料被未來的觀眾好好審視。   我們預留變化的彈性,但也希望能抓好對於資料審查的韌性。也謝謝大家對於臺灣吧的期待。 (此貼文資料更新至4/7) ref: 路透社原始資料:https://lihi1.com/wVwcz 網路上到的JRC的草稿版本:https://lihi1.com/uE5nQ

5 个月 前
helenia ne
helenia ne

天然氣進口的部份故意寫在小卡上是怕被抓到用誘導式說法所以寫小字當後手嗎;講到反對就提吵架是故意抹黑嗎;看了半天原來是廣告,收了錢的果然不一樣

4 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

片尾的 logo就說明了一切^^

4 个月 前
黃賜欽
黃賜欽

請問這是政府的廣告嗎?

4 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

本以為酒保大大開這篇是為了回應問題呢 原來我多想了^^

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

想知道針對只報綠能優點 忽略綠能所能引發的問題部份呢? 發電量能小?使用壽命? 製造的垃圾及污染? 對自然的損害?這些都沒有提到 或輕輕帶過 這樣還是以前的專業知識頻道的製作方式嗎?要推薦綠能當然可以 但好壞並呈叫知識 只說好處 隱藏壞處叫廣告 不知道酒保大人覺得這篇應該叫做甚麼呢^^

5 个月 前
梅兇
梅兇

大內宣,完全沒把壞處講出來,只會劃大餅,如果是廣告也沒關西,但希望一開始就該講清楚,讓耐心看到後面的人感覺被忽弄,這對認為你們能把事情講的客觀的人很失望

2 个月 前
台大醫學系 - 查理馬 National Taiwan Univ. Med. Charlie Ma
台大醫學系 - 查理馬 National Taiwan Univ. Med. Charlie Ma

傻眼.....根本在給經濟部幫倒忙

2 个月 前
Reagan Vallangeon
Reagan Vallangeon

台湾吧聊的很多议题,看似给了正反的论据,让观众自己判断。其实制作单位已经吧自己的观点,在论据展开时潜移默化的表达出来。像能源如此客观和清晰的问题,也能吧台湾的绿能政策尬吹一波,我就下个flag,看看2025非核家园能不能达到:P

3 个月 前
博詮陳
博詮陳

不是 所以缺點是啥?? 根本沒講

3 个月 前
Relax, Chill & Fun
Relax, Chill & Fun

台灣的光電加風力發電合計所佔的發電量 在民國109年只佔該年台灣總發電量的0.7% 起初說好的2025年達到再生能源20% 民進黨上台5年了,大推的綠能政策已經大幅落後 講直白點,就是又跳票了 (電力統計資料來源:經濟部能源局)

3 个月 前
文军 谢
文军 谢

用爱发电最好

3 个月 前
明源 鍾
明源 鍾

3 个月 前
同學林俊翔
同學林俊翔

3:26 油價上漲和發電原料之間有甚麼關係?

3 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

火力發電需要煤或者石油

3 个月 前
许州
许州

明白了,用爱发电

4 个月 前
盧昭宏
盧昭宏

我是在找哪些是側翼 路過看一下影片

4 个月 前
Kemeng Wang
Kemeng Wang

连几根线连到大陆 买就完事 建个什么爆炸核电 冒烟火电 嗷 忘了在反中 不好意思

4 个月 前
Kinlam Ng
Kinlam Ng

@Sanvendi 本人有一个想法,就是在厦门和金门之间建设一条±500kV的直流输电电缆(输电功率1200MW),然后在澎湖和金门之间铺设3回345kV交流输电电缆(输电功率1200MW)并扩建台湾岛与澎湖之间输电电缆至3回345kV(输电功率1200MW)。这样两岸之间就有一条背靠背连线,当台澎金需要电力时,厦门能输电到对岸,反过来厦门需要电力时对岸能输电到厦门。

11 天 前
Kemeng Wang
Kemeng Wang

@Sanvendi 阁下当真以为您说的这些问题成立吗?拜托您查查当下海峡之间有多少海底电缆 不然阁下以为台湾如何与世界联网 用Wi-Fi吗? 台湾能源政策目前显然陷入困局 且是人为因素造成 核电不是笑话 只不过岛内太多用爱发电的可人儿非理性的视之为洪水猛兽 某政党视反核为神主牌 大陆人均“政治家”“活动家”“环保人士”没台湾那么多 核电厂自然不是什么大问题

3 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

雖然近年來大陸是有錢了,但這個有錢不代表你錢是無限的,光蓋一堆看起來大但是不能回本的大型公共建設會玩火自焚

3 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

而且嘴上說說可以,你知道海底電纜要花多少錢嗎? 這中間又有多少經濟效益可以回本?

3 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

而且中國大陸自己也建了很多核電廠,如果台灣建核能是笑話,那中共不就是個大笑話....?

3 个月 前
大和谐
大和谐

16度?我觉得22度就不错了。

4 个月 前
馮柏維
馮柏維

我決定回來看看這裡變成怎麼樣了,上周是最黑暗的一周~~這裡是不是還有非黑即白的人在啊???

4 个月 前
楊順帆
楊順帆

2倍速從頭到尾的影片。

4 个月 前
等我想到名字再改
等我想到名字再改

好誒 停電囉

4 个月 前
吳昌融
吳昌融

5/13大停電回來看

4 个月 前
社會邊緣人
社會邊緣人

會跟你說不是缺電

4 个月 前
吳庭維
吳庭維

我個人是覺得核能在現階段的台灣是必須的,因為現在林淑芬委員推動的國土計畫正在實施,吸引台商回流,規劃工業及農業用地等等的,雖然各縣市規劃的部分還有待檢討就是了.... 但吸引台商回流的同時,電力是否能夠負荷回流台商的需求嗎? 政府不能因為民意來決定是否要廢除核四,要提出科學依據來探討是否有重啟的可能性,或者是綠能的發展性。 我本身是台南的水電小學徒,台南新建的工廠越來越多,我公司現在的工作滿到明年,但振興經濟的同時,還是要探討之後會發生的各種問題,只能說用愛發電是不可能的。

5 个月 前
楊子儀
楊子儀

我覺得林辰很適合這樣的影片風格 戴個帽子也不錯 小小建議 既然這集在聊環保 綠能 飲料可以避開一次性塑料 感覺會更好 一直都很喜歡台灣吧 加油💪

5 个月 前
John Huang
John Huang

各位來看燈(丁)XD 應該是各位來看燈(電火)

5 个月 前
Bob Wang
Bob Wang

配樂出了什麼事⋯⋯

5 个月 前
晚上不睡覺
晚上不睡覺

還是不懂為什麼核四蓋好了但不用,要繼續用很老舊的核一核二🤔

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

為了強推綠能,核能必須死

3 个月 前
靠譜店長
靠譜店長

無論哪個國家,使用哪種電,總是有正反兩方,台灣先天就有許多條件不足,心平氣和的討論,少數服從多數,才能解決問題。

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

你這說了就等於沒說

3 个月 前
陳應元
陳應元

優點講很多 缺點輕輕帶過, 看了這麼久的台灣吧真的滿失望的。 目前綠能減少污染的優點現在根本不能算優點,只是轉移成另一種方式而已, 生產過程、維護汰換、廢料、季風帶的問題都沒有提到。 為了要讓綠能技術進步而推動發展我可以接受,但是在資訊推廣的時候要全面的討論, 要讓大家知道完整的優缺點, 不太知道貴頻道是在推廣知識還是在廣告。

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

洗腦+廣告

3 个月 前
mik e
mik e

笑死我住苑裡

5 个月 前
迷之绅士
迷之绅士

这感觉有点像陶喆

5 个月 前
垂涎三尺有神明
垂涎三尺有神明

要講的這麼粗淺不如不要講

5 个月 前
eric chou
eric chou

不要核 不缺電 不漲價 忘了是誰提出的

5 个月 前
Jeff Lin
Jeff Lin

岬中壢的賈姿勢

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

其實想想在成為教育頻道之前 台灣吧也是一家需要營收的公司 接業配也並沒有錯 只是變成大內宣 對議題原有的問題做了消音 只陳述好的真的和原本的宗旨差別太大了 損害的是自己的公信力…… 我不知道該不該相信未來在這看到的內容了……

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

想知道針對只報綠能優點 忽略綠能所能引發的問題部份呢? 發電量能小?使用壽命? 製造的垃圾及污染? 對自然的損害?這些都沒有提到 或輕輕帶過 這樣還是以前的專業知識頻道的製作方式嗎?要推薦綠能當然可以 但好壞並呈叫知識 只說好處 隱藏壞處叫廣告 不知道酒保大人覺得這篇應該叫做甚麼呢^^

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

謝謝你的留言,我們仍然是一間專注在知識內容的新媒體公司。 如果對於我們使用的資料正確性產生疑問, 在「置頂留言」也回應了資料的使用,也謝謝你對我們的期待

5 个月 前
嵐冰
嵐冰

喜歡林辰這次的 衣著跟形象

5 个月 前
chiaoyun
chiaoyun

背景好美

5 个月 前
論維尼與牆國新時代韭菜的素養
論維尼與牆國新時代韭菜的素養

绿能是连在一起读的啊 我以为是段开读的😏

5 个月 前
ertgerg
ertgerg

这个声音好耳熟 原来一直解说台湾历史的人 这次终于露脸了

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

其實林辰有自己的頻道,也很早就露臉了

3 个月 前
whiskyhot886
whiskyhot886

可憐啊! 嘴巴說能源自主卻仰賴天燃氣,財團搶農漁田蓋光電、造風機。

5 个月 前
hsumoby
hsumoby

原來是大內宣啊,還以為是專業影片

5 个月 前
egg fish
egg fish

拿錢買yutuber那張嘴

5 个月 前
egg fish
egg fish

直接略過核電,這傢伙真的有問題,台灣核能電廠供應台灣南北穩定電能不下40年以上,這個部分這傢伙一句話也沒提,真的太虛假了,有政府會做假

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

反正就是要一昧吹噓綠能,然而綠能的壞處和瑕疵就輕描淡寫

3 个月 前
tkbox lee
tkbox lee

再問一下能源自主 天然氣現在一天多就要一船 何來能源自主? 另外天然氣的暖化能力比二氧化碳還高 也不是不產生汙染,什麼時候天然氣變成低汙染發電?

5 个月 前
tkbox lee
tkbox lee

根本胡說八道.. 什麼時候天然氣環保了.. 然後核能我們先略過不講~

5 个月 前
陳油
陳油

光衝綠電還不夠,咱們的中間儲能設施呢?

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

靠幻想儲存就行了

3 个月 前
S Y
S Y

1888年說起~⋯⋯是空空的~漲~漲~漲~黑啤原聲回來了!!😭😭 黑啤的聲音給累死的社會一種療癒😘😘😘😘😘😘😘 平時正常衣服很帥,這套衣服好奇怪,突然長得像陶喆哈哈

5 个月 前
林益漢
林益漢

怎麼沒有提到歐盟將核能列為綠電??怎麼沒有講目前的綠能進度趕不上規劃表??又是一個大內宣嗎??

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

「歐盟將核能列為綠電」這個說法是還未審查公開的資訊喔 詳細可以看我們的置頂留言

5 个月 前
flavours liu
flavours liu

非常喜歡這集的內容,希望能多做幾集讓我們更深入了解。 支持綠能。因為這是為了地球必須立馬開始做的事情。但也能理解支持核能的人的擔心(譬如產量是否能支持用電量,或是蓄電的科技)。期待政府和綠能專家提出更好的說明,來讓支持核能的人不用再擔心。目前意見這麼兩極,覺得雙方真的很需要溝通

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@楓紫 不會承認的 他們甚麼時候承認過錯誤 他們會說少電 操作錯誤 各種說法 就是不會承認缺電 躁進 沒有規劃好就蠻幹

4 个月 前
楓紫
楓紫

現在已經可以確定了吧,台灣少了核能電力根本不夠,現在他們聲稱的10%備載是把核電廠的緊急火力發電機都拿來發電才撐出來的數字。要是核電廠出了什麼意外要抽水冷卻卻因為緊急發電機太操導致故障,這就是一昧反核又無配套導致的後果啊

4 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

謝謝你的支持

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

一個只有單一意見 報喜不報憂的大內宣 能讓您如此喜歡 真的很棒^^

5 个月 前
霸氣太陽聯播
霸氣太陽聯播

蔡英文說核四是拼裝車很危險,這是真的嗎? https://youtu.be/2OeVCpXKV1I

5 个月 前
黃政瑜
黃政瑜

麻煩啊~

5 个月 前
Takashi Chen
Takashi Chen

核電才是台灣能源的最終解決方案: 大綱如下> 1。目標成為第二,第三個....福島 2。配合部署核廢料,增加歸還困難區域,並封鎖半個大台北,增加無家可歸人口,以減少家庭用電,一併平衡城鄉發展差距 3。增加投資風險,外資投資減少,促使經濟蕭條以減少商業活動,進而大幅減少工業用電 4。增加移民人數,促進台灣無人化,徹底解決僧多粥少的問題,能源問題解決

5 个月 前
路痴
路痴

看起來產生對嘴的錯覺

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

實在很難把這種影騙和之前的教育影片連在一起 差別太大了

5 个月 前
里歐
里歐

這集是有接贊助嗎? 原來天然氣是自主能源我今天才知道👍🏾🤙🏾🤙🏾🤙🏾 台灣需要這種優質節目來告訴民眾能源政策🈹🈹🈹

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

謝謝你的問題, 天然氣不是自主能源,我們也沒有這個意思。 詳細在置頂留言回覆囉~

5 个月 前
Moore Ivan
Moore Ivan

綠能卡在的地方一是錢,二是技術。 我不知道台灣錢夠不夠,也不知道現在技術到不到位。 但我會選持續CP值最高的發電方式(現階段仍是火力發電), 或是目前國際上技術還算成熟的核能發電。 然後把省下來的錢拿來研究技術,和實驗性開發。 長遠來看,綠能的確是未來出口。但就長遠來看,所有人也都會死。 玩世紀帝國,也都知道要盡快利用有限資源,想辦法升到城堡時期,你要一開始全把資源拿來生產長矛兵……最後就GG了。 (資源CP值最高的合理運用才是主要思路)

5 个月 前
Syh Shiuan Ng
Syh Shiuan Ng

把這支的播放速度調快才是熟悉的林辰啊www

5 个月 前
sharpncu
sharpncu

除了屋頂以外 其他的太陽能板等於是破壞生態 蓋在魚塭上的太陽能板讓文蛤長不大 苦了漁民 爽到地主

5 个月 前
King live
King live

我們有用愛發电,人體愛愛發电!

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

光靠精神高潮是沒辦法解決科學問題的

3 个月 前
Mornaligan Li
Mornaligan Li

呵呵 繼續大內宣 為了錢把自己累積的價值給毀了 恭喜

5 个月 前
楊祥諒
楊祥諒

這部完全不行 沒有凸顯出綠能目前不穩定的問題 忽略歐洲國家有跨國電網能互相調電和位於全年都有風的西風帶這2點 還想用目前根本不可行的儲能系統唬弄過去 完全是大內宣 噁爛到爆

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

謝謝你的留言~ 的確每個國家的地理環境、的確沒個國家的地理環境、經濟、科技條件都不一樣。 不過我們在置頂留言補充了選擇「丹麥」、「英國」為舉例的緣故 其中也包含了「都是孤立電網系統,當電力供應吃緊時,無法像歐陸國家可由鄰國進口」

5 个月 前
曾柏欽
曾柏欽

怎麼看都是大內宣...

5 个月 前
yeh Ray
yeh Ray

大內宣.....太陽能跟核能一樣的問題,老舊設備處理不易QAQ

5 个月 前
ting jui Liao
ting jui Liao

核四最優解

5 个月 前
Ham's beer
Ham's beer

此選項已被消除

5 个月 前
hiroichizu
hiroichizu

可以從一半開始看

5 个月 前
mou mobile
mou mobile

你沒提到風電的低頻噪音以及設置距離的問題。 人家歐洲離人兩公里,台灣插在民房外兩百公尺。

5 个月 前
Jerry LIN
Jerry LIN

RE100真的很難... 所以, 別再把時間浪費在核能上了..

5 个月 前
Jerry LIN
Jerry LIN

@周心源 跟你的"發電效率"一樣.. "顯然與一般的認知不同.. " (再呼攏嘛.. 有本事去呼嚨TSMC啊, 請他們買核電啊.. =_= ) https://www.there100.org/sites/re100/files/2021-04/RE100%20Technical%20Criteria%20_March%202021.pdf

5 个月 前
周心源
周心源

@Jerry LIN 兄弟,歐盟承認核電是綠能喔,所以Re100用核電比較容易達成且穩定啊。

5 个月 前
Jerry LIN
Jerry LIN

@周心源 風電上不來就是有你這樣的人.. anyway, 你要搞核電你自己去搞.. 現在全世界的人都在搞RE100了... TSMC, 台達電都加入RE100, 現在他們煩惱的不是核電不核電, 而是給我RE100.. (到底有沒有在看影片啊... 不然至少google一下吧... @@ )

5 个月 前
周心源
周心源

@Jerry LIN 風電上不來是因為我們知道就只能這樣了,再怎麼亂搞也好不到哪去;核電不停可以減少碳排放,不光是擁核高興,全台飽受空污之苦的人都該高興;至於台灣使用核電40年有沒有死人?有!興建核四時被反核人士開車撞死的保警一位,這就是因為使用核電而死掉的唯一一人。

5 个月 前
Jerry LIN
Jerry LIN

@周心源 原來你知道⋯⋯ well, 知道就好,反正風電上不來,你們最高興;無法核電歸零,你們最開心⋯⋯ 你到底還有什麼煩惱的,反正核電不會死(人)的嘛⋯⋯

5 个月 前
林詩雨
林詩雨

終於看到台灣bar的聲優,不錯的聲優,按讚一下

5 个月 前
Johnnie Wang
Johnnie Wang

關於能源問題這個選擇題,就好像明明有個正確解答,可是政府就是先劃掉正確解答,再叫你從比較不錯的裡面選一個。 為何要把最正確的先刪除掉? 核能不是反對綠能,而是在綠能長大之前,先扮演比天然氣和煤對環境更好的發電角色,只承擔基載24小時提供穩定便宜的後衛發電角色,為什麼要把他優先刪掉呢?各位?

5 个月 前
Johnnie Wang
Johnnie Wang

各位,我承認馬英九沒有懶鳥,被民進黨林義雄用絕食抗議一逼,就封存核四,如果馬英九沒封存,現在台灣就沒有缺電問題,搞到現在好像只能接受三接。可是,錯誤的政策比貪污可怕,生病或癌症要趕快就醫,不要再拖下去了,台灣的能源只要核四就解決了、這次就不要再拖下去了。

5 个月 前
北科大-張至緯
北科大-張至緯

除非綠能的效率可以提高,不然核能可能是目前最佳的發電方式

5 个月 前
農夫
農夫

@LouisChiaki 覺得他沒有否定綠能的意思 電動車也像他講的綠能一樣,也是隨著技術成長到車輛的整台性能效益能夠取代油車 像是短距離的市區移動,並不需要高續航力,以目前電車來說是能夠滿足這需求,所以才開始推廣 電動車目前頻頸卡在載重或重機械這類需要高動力的,仍無法取代,畢竟技術就是還不到 如同他說的邏輯一樣,除非電動車效益可以再提高,不然油車還是部份領域的最佳解 技術這類東西並不是要完全開發完成才能推廣,而是逐步替代 但綠能這塊明顯還不成熟到足以完全取代原來的穩定發電方式,卻因一些政治、環團因素強行的煽動極端對立

5 个月 前
LouisChiaki
LouisChiaki

除非電動車可以續行超越汽油車,不然電動車不可行,因此不需要發展電動車 -> 同樣的邏輯 你不發展怎麼知道?

5 个月 前
Lily TV
Lily TV

只說優點沒有缺點的單方向資訊。 跟業務找你投資,只講獲利不講風險,有什麼不同? 能源,臺灣經得起賠嗎? 賺錢就不能賺的心安理得就是了,明知道是大內宣你也在賺。

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

6:50

5 个月 前
ない /Nai
ない /Nai

影片說明都寫明是經濟部合作了,當然是內宣廣告啊。 然後下面那個M什麼看到核能就高潮的,講話都有夠難聽,我是建議你們直接去警局備案開吉啦,這種人就是欠吉

5 个月 前
excuseMeWTF
excuseMeWTF

沒差啦 遇到垃圾就用垃圾話炮回去 被告了大不了也提告他 嘻嘻

5 个月 前
謝焌
謝焌

每一種發電方式都有其利弊,沒有完美的能源,能找出最適合台灣的發電方式是政府和人民要去努力思考的

5 个月 前
wanjiun
wanjiun

大家可以去看看台客劇場的新影片 剛好在講太陽能板回收的問題 希望大家有不一樣的想法 :D 看完留言區 我才知道原來綠能問題還是很大 …… 附上連結 https://youtu.be/cdDj24Cmd9E

5 个月 前
廖奕棋
廖奕棋

看到留言就知道:目前討論能源問題,跳過核能,觀眾會覺得是隔靴搔癢沒講到重點。單講綠能,成本是否符合效益,與對環境的衝擊,這需要台灣吧從獨立的角度再做說明。和大自然借能源來用,不可能只有好處沒有壞處。五十年前發展核電,也是看到發電量大,原料體積小,就得出成本效益極大,是未來發電的希望。直到看到國外的核災與現在必需直接面對的核廢料處理的問題,才發現更大筆的隱形成本以前是忽略的。希望台灣吧有機會來好好做個能源專題(能源吧?),介紹台灣能源發展史,和曾經遇到的問題。

5 个月 前
郭梗
郭梗

就一個大內宣嘛 所以我說 綠能可不可以當基載電力 我就問你林成啦 可憐 為五斗米折腰

5 个月 前
菜阴蚊 Englash Very No Good
菜阴蚊 Englash Very No Good

不是用爱发电吗

5 个月 前
k g
k g

不要再幫政府造謠了,你沒說綠能很貴,你電價要漲嗎?且不穩定

5 个月 前
林明忠
林明忠

你可憐喔 不要再當韓粉了 為什麼說你是韓粉呢,就像你在說別人是在幫政府造謠一樣,扣人帽子 可憐

4 个月 前
林天順
林天順

好濾的內宣頻道了...從不到萬人訂閱看到成為濾內選頻道

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

濾色價值上好上滿 酬庸自然來

5 个月 前
Ch Hs
Ch Hs

所以綠不穩 藍穩!

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

綠的確不穩啊 ^^

5 个月 前
ㅤ

靠腰我又不懂怎麼回答,誰做個表格,優點缺點各一排,覺得哪個重要勾哪個,這樣大家就有結論了

5 个月 前
mik e
mik e

還有錢錢啊 沒錢賺沒選票的東西在當今大多數的政治人物眼中才不會去管他勒

5 个月 前
winnie kuma
winnie kuma

你们台湾bar缺理工科制作人啊,完全没有提到在纯粹的电网稳定的层面上,风电是非常非常劣质的电,而水电是非常非常优质的电。

5 个月 前
Taiwan Bar
Taiwan Bar

我們有請文本顧問 6:50 有提到穩定性的問題

5 个月 前
winnie kuma
winnie kuma

多发展核电吧,不仅是超优质的绿能,还能偷偷发展核弹,我是不懂以二战战胜国,70年代前都是安理会常任理事国的台湾为什么不愿意偷偷搞核弹、如果真搞出来了你们再看大陆还敢不敢把飞弹对着你们

5 个月 前
winnie kuma
winnie kuma

@陳聖弦 电池储存电力不是为了换季用,是为了补偿频率很高的信号,周期小时或者秒的,如果没有相关产业一般是政府用控制水电或者火电的方法补偿掉了,不需要用电池,但是在自由开放电力市场的美国,私人企业可以参与到补偿电网的大业中来,就会有人想用电池来补偿

5 个月 前
陳聖弦
陳聖弦

@winnie kuma 這一個問題大部分人都知道,風電當然垃圾.水電也不是隨便蓋。而且水電是在早上用電高峰放電,晚上用電低峰把水抽上去,至於風電台灣冬天才轉的起來,世界上的化學電池或電容電池貴的要死而且沒辨法儲電到換一個季節.

5 个月 前
VXKT
VXKT

台灣就是智障政府指導專業的後果,還好有些底子才沒崩潰而已

5 个月 前
DE HUAN YEH
DE HUAN YEH

和台灣土地面積大小差不多的國家做參考 比利時:2025前完成廢核,積極推廣太陽能風能或者進口電力 丹麥:廢核,主要利用風力(風機冒險) 荷蘭:預定2030前廢核,並且國內只有一座老式核廠,可隨時廢除,用風力太陽能取代 瑞士:啟動廢核,原先水力或川流式發電約占1/3,發展太陽能風力當替代 以色列:2025前完成非核家園,燃煤燃天然氣為大宗,轉型方案太陽能與節電(和台灣一樣孤立電網)

5 个月 前
Banker Dave
Banker Dave

用人力發電最好啦!

5 个月 前
LouisChiaki
LouisChiaki

well,人類呼出的或放出的溫室氣體可能也很多喔XD

5 个月 前
PiGwa
PiGwa

能源這一題,在台灣真的很難O_Q...

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

其實如果沒有在野時拼命抗議 執政時要大家考量現實的那票人 不會難成這樣

5 个月 前
登雲步月
登雲步月

建議魚塭 豬舍蓋太陽能板 為什麼不先從公共建設開始 例如政府大樓 鐵路上空 海面建設

5 个月 前
WinTeRzZ47
WinTeRzZ47

因为那些要政府出钱啊啊啊啊

5 个月 前
Johnnie Wang
Johnnie Wang

因為就沒有農漁池地大面積種電開發和2兆離岸風電

5 个月 前
Huang BoHan
Huang BoHan

這隻業配可以賺多少? 有政府會內宣

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

基本價值都丟了 應該不少

5 个月 前
Scott Lin
Scott Lin

台灣地狹人稠沒有發展太陽能及風力發電的條件。尤其是海上風力發電更是需要高昂的成本及維修費。在西方世界,氫氣發電已漸漸地成為主流。

5 个月 前
Scott Lin
Scott Lin

@陳油 是用電。電可由電池或其他再生能源。也可用系統本身發的電。

5 个月 前
陳油
陳油

@Scott Lin 那就又回到一個問題,製氫的能源或是電力,來源是?

5 个月 前
Scott Lin
Scott Lin

@陳油 大多是用水

5 个月 前
陳油
陳油

那氫氣的來源呢?

5 个月 前
呂竑憲
呂竑憲

4:41 『不會有燃煤發電的汙染問題...』 現在是穿越時空打臉自己嗎??? 林辰Buchi (2013.03.03) : 『太陽能板卻是高汙染產業』 https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY#t=1m55s

5 个月 前
陳應元
陳應元

時空背景不同喇 基本支持群眾有了之後就是看哪邊給的比較多了 身為老觀眾真的很失望

5 个月 前
呂竑憲
呂竑憲

@我不要R 核廢料也可以了R

5 个月 前
我不要R
我不要R

@杰克尼克森 好唷

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@我不要R 對啊就像萊克多巴胺一樣 早就沒毒性了 放心進口吧 不給進口就不愛台灣 (誤

5 个月 前
我不要R
我不要R

8年前無法處理,不過現在可以了R

5 个月 前
張大大
張大大

原來是業配😩

5 个月 前
梅子醋
梅子醋

就用愛發電 榨乾自己的心

5 个月 前
Bercy Li
Bercy Li

👍👍👍👍👍

5 个月 前
破軍歌姬
破軍歌姬

把核能丟掉真的是最白癡的做法

5 个月 前
Neth
Neth

以安全考量基於台灣是火山圈地帶的確是不適合建造核能,但是沒有實際接軌的替代品就直接丟掉是非常有問題的。

个月 前
Sanvendi
Sanvendi

他們還真以為綠能就沒污染了,是啊綠能是不會造成空汙,但是造成的化學能和噪音污染依然還是有污染

3 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

因為理想主義者把綠能視為唯一真神,如果要凸顯綠能的好,就必須先醜化核能跟火力

3 个月 前
egg fish
egg fish

拿錢做廣告的政府好可怕

5 个月 前
smelly smiley
smelly smiley

同意

5 个月 前
Shimaru
Shimaru

其實根本不難 只是在寫選擇題的時候 第一個刪掉的選項就是正解 所以你覺得題目難到靠北

5 个月 前
Sanvendi
Sanvendi

然而總是有人以為只要靠洗腦就能解決科學問題

3 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

好精準!!

5 个月 前
破軍歌姬
破軍歌姬

核電最環保了

5 个月 前
北極熊
北極熊

支持響應蔡英文大總統的 '' 用愛💞發電 '' 最綠能🌲!那還三小接呀?就都不用吵啦!😆🙄🤣😂😅

5 个月 前
詩博智
詩博智

一開始滿心期待 想知道臺灣吧的能源觀點 但看到後來... 原來是經濟部的廣告

5 个月 前
No.1 呆丸
No.1 呆丸

哎,跟你一样,本来以为是科学的分析,结果。。。作为大陆人,最不能理解的就是台湾反核

2 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@陳油 整篇都是大內宣廣告^^

5 个月 前
陳油
陳油

所以重點是後面經濟部的廣告嗎? 那前面講了一大堆的是?

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

政府傳聲筒…… 沒有所謂觀點

5 个月 前
volcano
volcano

其实最好的办法是造台海电缆。可惜两岸一个不认九二共识,一个不认一中各表

5 个月 前
張皓奇
張皓奇

問題是看過「基載電力」的說明後...還是覺得核電廠不能退,而且比例要再高。 是不能雞蛋同一籃子,但是直接扔掉穩穩地底牌也很搞笑....

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

我還在期待政府的用愛發電政策的落實

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

很久沒再來看台灣吧了 但再來看 卻越來越偏頗 只提現在綠能的好處 害處卻一點都沒提 成本和發電量與年限的資訊都缺席了 只是政府的傳聲筒 以前的公正與兩邊論述 蕩然無存 所說的綠能造成的污染 與損壞產生的垃圾與毒性 有提到嗎? 這樣怎麼讓人們看你們的資訊正確選擇? 只宣揚綠能好棒棒??? 雖然早知道台灣吧早就不是以前的台灣吧了 早前的熱血早已拜拜了 但看到這種內容還是很難過

5 个月 前
Jack Lee
Jack Lee

缺電缺水 重大事故 跟民進黨都沒有屁毛關係

5 个月 前
Andreas Kuo
Andreas Kuo

跟經濟部合作就是大內宣了...也是我首次給thumb down 片頭就把核能直接抽,又說你用的電從哪裡來 SDGS: 穩定且可靠的,並未被片中強調,只是講了聯合國與吾意同,好棒棒。 很多東西都被避重就輕帶過, 開放地說是希望大家重新思考, 但如果影片只挑想說的說,我覺得就是一種誘導。 4:15 講到更自主我就翻白眼了,天然氣50%,自主? 台灣要靠進口吧!! 5:10 使用天然氣原來可以降低進口喔? 那日本還不瘋狂進一波? 現在何必重啟核電,理由就是貴得不堪負荷。 5:45 又在玩弄數學的比例,應該把所以發電的比例一起顯示。(乾脆說全人類平均有一顆睪丸算了) 台灣吧的TA是那些受眾大概不難理解,但這次這支影片內容讓我十分反感。

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@李鎮宇 哈哈哈 你知道你在說甚麼 嗎? 不過既然你這麼覺得 那說你護航的確不對 我道歉 如果真的有一篇只說核能的好處的內宣 我會覺得很差勁 然而綠能也一樣 明明知道他有許多還未解決的問題不說 那就是一篇廢文 尤其是打臉了以前的台灣吧 在歷史事件上的述說給人的感覺 好壞並呈 讓人自己判斷選擇 當然 這充其量只是一篇廣告 一則差勁的大內宣 只是因為是台灣吧出品的 讓人難過而已

5 个月 前
李鎮宇
李鎮宇

@杰克尼克森 1. 基本上我覺得爭論一個東西有沒有價值 很容易淪為雙方都在講幹話 不過既然你想知道 我就回答 對 就算有只宣揚核能好處的影片我也覺得有價值 未必是因為他們的論點 而是因為隨之引起的討論 就算他們的論點再怎麼偏頗 至少他們透過講出自己的想法提供契機促進公眾討論 光是這一點我就認為值得肯定 但是如果連這樣的影片都沒有 討論的機會就更少 這是我的看法 聽起來很像幹話 但是我本來就不太覺得有什麼東西是真正毫無意義的 2. 你說護航的點是其他地方 所以是哪邊? 哪一段? 哪一句? 也許是遣詞用字的關係 我是真的想知道為甚麼明明沒有這個意思 卻會被人解讀成在護航

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@李鎮宇 就直接問你如果你看到的是宣揚核能的好處的大內宣 也會這樣覺得嗎?基本上 只宣揚好處隱藏壞處的大內宣就已經沒有價值了 其他都是多說的^^ 護航一說非說你提到的天然氣 而是其他地方 只說好話的大內宣 實在不知道哪裡有價值?

5 个月 前
李鎮宇
李鎮宇

@杰克尼克森 1. 這是政策廣告沒錯 從6:40開始是綠能需要解決的問題 這一段看完覺得並沒有提到還在吵的議題 我認為這一點確實讓參考價值打了點折扣 但還不至於一文不值 2. 關於你說的能源自主 你是在說絕對自主還是相對自主? 你的內文看起來像在說絕對自主 不過這支影片說的是相對自主(4:08「更」環保、「更」自主) 因為希望更環保所以減少燃煤改成燃氣 因為希望更自主所以增加綠電比例 所以才會有3:45那張發電結構圖 3. 所以我哪邊護航?

5 个月 前
杰克尼克森
杰克尼克森

@李鎮宇 所以你不覺得這是一篇只說好話的大內宣 ? 述說綠能好棒棒的同時 略過可能產生的問題 那就像叫人買基金 卻只說好話 不提風險一樣 有意義與參考價值? 內容說到政府是希望能源能自主 那天然氣本身就非選項 可以直接不蓋了 不用破壞藻礁豈不是更好不是嗎?

5 个月 前
覽覽
覽覽

人力發電是個不錯的選擇,順便降低肥胖率

5 个月 前
DE HUAN YEH
DE HUAN YEH

每個上班族跟學生 早上起床8點先踩腳踏車電圈1小時 XDDDDD

5 个月 前
家馨
家馨

對不起,林辰看起來好黑啊😂😂

5 个月 前

下一个

【博恩夜夜秀】欸!能源難題

15:43